倉田喜弘『近代劇のあけぼの』

倉田喜弘は『近代劇のあけぼの』で『熊本九州日々新聞』において明治三十六年五月三十日から六月十二日まで十一回にわたって連載された「壮士演劇元祖 角藤定憲苦心談」という読み物を紹介し、その中に以下のような記述があると書いている(五三頁)。

本談は、過日角藤定憲が東雲座を打ち上げて長崎に赴く数時間前に、親く本社員に語りたる処なるが、同優が横浜に演ぜる際には、壮士演劇に熟通せる伊原青々園氏など態々東京より来りて其苦心談を聞かんとせしも、同優は其談話を謝絶せし由なり。されば壮士劇の原始談を掲載せしは、本紙を以て始めとすべし。(六月二日)

この記事をもとに倉田は、明治三十五年『新小説』二月号から十二月号に掲載された伊原青々園の壮士芝居についての記事のうち「壮士芝居の元祖」が「先ごろ横浜の喜楽座に角藤を訪ふて、彼が壮士芝居を始めて起した始末を尋ねたら、彼は斯う言った」(六月号)とあるのを難じて、伊原による虚言の可能性まで示唆している。

その根拠として倉田は長谷川伸による角藤評「苦い顔をするために生きている人間」を引き合いに出し、「そのような人物が三十二歳の一新聞記者伊原に対し、愛想よくペラペラとしゃべるものであろうか」(五二頁)というのだが、どうも信じがたい。伊原が田舎の新聞記者にお愛想のつもりで「これは伊原青々園なんかにも話していない話なんだが」という枕を振り、その新聞記者がいかにも田舎者らしくお愛想を信じてしまった、という可能性もあるのではないか。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

『新青年』第四巻第一号(一九二三年一月)

『新青年』第四巻第一号(一九二三年一月)は小特集「青年と娯樂問題」として、

文部省社會教育調査委員 權田保之助「青年娯樂の推移と青年娯樂の特徴」

同 橘高廣「素人演藝から村芝居へ」

同 永田衡吉「寄席雜話」 

仲木貞一「公共劇に就いて」

の四本の記事が載っている。昭和戦前期の国民演劇構想以前の動向として貴重である。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

阿木翁助『青春は築地小劇場からはじまった—自伝的日本演劇前史』

ebookjapan東洋文庫全冊や岩波文庫角川文庫岩波新書などがあることは知っていたが、社会思想社の倒産にともなって絶版になった現代教養文庫平凡社ライブラリーまで買えるようになっていたとは知らなかった。

とりあえず入手しなければいけないのが阿木翁助『青春は築地小劇場からはじまった—自伝的日本演劇前史』。古本屋でも1500円前後(+郵送代)かかるし、オンデマンド本として復活した現代教養文庫ワイドセレクションでは3400円(“青春は築地小劇場からはじまった―自伝的日本演劇前史” (阿木 翁助)

ISBN4-86145-089-6)もするのだが、ebookjapanでは630円で買える。

ちなみに、ebookjapanのサイトには、電子本と同じ内容の紙媒体の本がオンデマンド本として丸善丸の内本店などで購入できると書いてあるが、これは現代教養文庫であれば上記現代教養文庫ワイドセレクションのことであり、値段は当然異なる。

文春ウェブ文庫に収録された五味川純平『御前会議』も買おう。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

倉田喜弘『近代劇のあけぼの』

明治二十三年八月横浜・蔦座、九月芝森元町・開盛座における川上音二郎一座の公演は大盛況であり、余勢を駆って翌二十四年六月中村座に進出したことに驚いた田村成義は『続々歌舞伎年代記』にこう書いたという。

芝の開盛座横浜の蔦座等にて開演したるも書生劇の名称はあり乍ら其実喜劇若しくは仁輪加に類せりとて好劇家の目をひく迄には至らざりし

当時は実際の公演の呼称には使われていなかったはずの「喜劇」という言葉が目を引く。

広田栄太郎『近代訳語考』には、comedyという語に「喜劇」という訳語が当てられたのは明治二十四年坪内逍遥によるもので、同年森鴎外は嬉劇という語を当てている、と書かれている。しかし飯沢匡『武器としての笑い』では、この広田の説が紹介されたあと、新発見として明治十六(一八八三)年にすでに徳富蘇峰が「官民調和論」(植手通有編『徳富蘇峰集』東京、筑摩書房、一九七四)の中で喜劇という語を用いていることが報告されている(一七頁)。なお、大笹『日本現代演劇史』には「尾崎紅葉によるモリエール『守銭奴』の翻案が『喜劇夏小袖』と題されるのは明治二十五年である」とあるが、これは誤り。『夏小袖』は喜劇という名目で上演されてはいない。

『続々歌舞伎年代記』そのものは一九一二年(大正元)に刊行されており、これは一九一〇年の田村の死のあとになる。この述懐が編集段階で挿入されたかどうかは不明のままである。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

芸能の天覧

 一八八〇年代を中心とする前後一〇年ほどの間、明治天皇の地方巡業がしばしば行われた。…その地方巡幸が一段落したのち、つまり九〇年をはさむ前後数年間に、芸能の天覧が続出する。すでに眺めたように、相撲、歌舞伎、講談、そして手品の天覧は、相撲と帰天斎正一を除けば、すべて重臣の邸宅で余興の一つとして行われた。いったい天覧の意図するものはなんであったのか。

 かねがね政府は、芸人社会から卑猥性を追放するために躍起となってきた。それにもまして、体制批判や皇室の冒瀆に眼を光らせてきた。しかし、どれほど取締りを強化しても、根絶することができない。そこで一転して、天覧という懐柔策を用いたのではないだろうか。

 地方巡幸の場合、各地の有力者に金銀を与え、その徳行を賞揚した。それと同様、芸能各種目のリーダーを選んで、天皇が親しく彼らの芸を謁見する。芸人たちは恐懼感激して一身の光栄にむせび、簡単に体制のわく内に組み込まれる。しかも芸人たちは、観客の前で天覧をひけらかすから、民衆教化の役にも立つであろう。そうした図式が、天皇制国家の形成期に用意されたと考えられる。

倉田喜弘『明治大正の民衆娯楽』九二—九三頁

ちなみに九代目市川團十郎が明治天皇の前で『勧進帳』『高時』を上演したのは一八八七年(明治二〇)。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

没企画特集:某編集者へのメール

Mさん

こちらこそご無沙汰しています。また何かというとお声をかけていただきありがとうございます。

ただ、正直にいうと、小劇場が今沈滞ムードにあるとか、ないとか、そういう状況論的な判断を下すこと自体に私はそれほど興味がないので、はたしてお手伝いができるか不明です。

勢いのある集団・才能のある劇作家や演出家がまとまって輩出する時代と、そうでない時代があることは確かだと思いますが、それはいわば偶然に左右される要素が大なのではないでしょうか。

さらに言えば、どうやら「沈滞ムードにある」とされる小劇場界に対して、批評のコトバを用いて一種の処方箋を書くことで状況が変わる、と考えるような愚かで傲慢な批評家にだけはなるまい、と私は考えてきました。批評家がなし得る最大の貢献といったら、時代の潮流を後追いで捉えることがせいぜいでしょう。(ある種の批評家たちを私がどうしても好きになれないのは、自分たちは作り手のかわりに日本の現代演劇を指導する立場にあるのだ、と考えているばかりか、肝心の時代の潮流をつかみ損なっているからです。)

私は小劇場には今でも(世界演劇の水準に照らして)面白いものがあると思っていますし、面白いものがなぜ面白いのかについてを語ることはこれからも続けていきたいと思っています。そして個別の作品に即して、面白いものを面白いと言い続けていくことだけが、小劇場に対してエールを送ることになるのだし、日本の現代演劇をもり立てていくことになるのだと思っています。最盛期の扇田昭彦や大笹吉雄の仕事はそういうものでした。

もってまわったお返事をしてしまったかもしれません。要するに、今面白い作品や演劇人について書くことで小劇場にエールを送るという趣旨であればやらせていただきたい、だけど安易な状況論をものしたり、自分の感性の衰えを棚に上げて「今の演劇はつまらん」というような繰り言を書くことはできない、ということをIさんにお伝えいただいた上で(このメールを転送してくださって構いません)、ご判断していただければと思っています。

Posted in 未分類 | Tagged | Leave a comment

ベルリナー・アンサンブル『アルトゥロ・ウイの興隆』

7、8年前ベルリンで見たときのほうがはるかにパワーがあったと感じたのは記憶の中で過去が美化されたからではあるまい。ヴトケの熱演/怪演はプロ意識を感じさせるのに十分だったが他のキャストのおざなり演技は下手な日本の商業演劇を見ているよう。天国の(地獄かもしれんが)ミュラーが見たら発狂するぞ。ミュラーが来る前の、崩壊寸前のベルリナー・アンサンブルに戻ってしまったのかなあ。

Posted in 未分類 | Tagged | Leave a comment

寺田寅彦『マーカス・ショーとレビュー式教育』

青空文庫に収録されている寺田寅彦『マーカス・ショーとレビュー式教育』は面白い。『中央公論』昭和九年六月に掲載されたもので、林正之介が招聘したアメリカのレビュー、マーカス・ショー(ここを読むとダニー・ケイも加わっていたという)を見ての感想を述べるものだが、話の枕に置かれた、かつて自分が留学中に見たベルリン・メトロポール座、パリのフォーリー・ベルジェールやムーラン・ルージュのレビューについての記述は、日本語で書かれた当時のレビューについての簡潔な説明として要を得ているし、何よりも本論から脱線して教育論に転じ、「明治大正を経た昭和時代の教育のプログラムは…レビュー式である。盛り沢山の刺戟はあるが、あとへ残る纏(まと)まった印象はややもすれば甚だ稀薄である」「教えるためには教えないことが肝心である。もう一杯というところで膳を取り上げ、もう一と幕と思うところで打出しにするという「節制」は教育においてもむしろ甚だ緊要なこと」だ、というようなことを述べているところが興味をそそられる。

Posted in 日本近代演劇 | Leave a comment

ブーレーズ=シェロー『指輪』DVD

ようやくブーレーズ=シェロー『指輪』DVDがでるようだ。これでLDが処分できる。

Posted in 未分類 | Tagged | Leave a comment

リンカーン・センター・フェスティバル

5月2日より発売。今年のラインナップはすごい。

ロバート・ウィルソンによるインドネシア叙事詩I La Galigo北米初演。7月13日(水)-16日(土)

太陽劇団「オデッセイウス」(Odyssees、Le Dernier Caravanserail )第一部・第二部北米初演。

7月17日(日)-19日(火)21日(木)-31日

ピッコロ・テアトロの『アルレッキーノ』7月20日(水)-23日(土)

蜷川幸雄演出『近代能楽集』

29日、30日

マーサ・カニングハム『オーシャン』再演

12-16日

7月15日(金)出国、15日着で『オーシャン』かウィルソン見て、16日は15日に見られなかったほう、17日(日)適当なミュージカルを昼夜はしご(あるいはグレンギャリー・グレン・ロス)、18日(月)『オデッセウス』第一部、19日『オデッセウス』第二部、20日に『アルレッキーノ』見て、21日にアメリカを出発、22日(金)帰国というのはどうだろう。相当強行軍だけどね。

Posted in 未分類 | Tagged | Leave a comment